ZapierとMakeの徹底比較｜料金・AI機能・MCP対応【2026年5月最新】
ノーコードで素早く安定運用したいならZapier、複雑な分岐やデータ加工まで作り込みたいならMakeが向きます。
Zapierが向いている人
- ✓ 対応アプリ数と設定の分かりやすさを優先する
- ✓ 小さな自動化をたくさん作りたい
- ✓ 非エンジニア主体で運用したい
Makeが向いている人
- ✓ 条件分岐、配列処理、API連携を細かく作りたい
- ✓ 実行数や処理コストを見ながら設計したい
- ✓ ワークフローを視覚的にデバッグしたい
Zapier
Connect your apps and automate workflows
Zapierはコードなしで9,000以上のアプリを連携できるノーコード自動化プラットフォーム。ZapとよばれるIf-Thenルールを組み合わせてワークフローを構築でき、AIエージェント機能やMCPサーバーも公式提供。いまや200万社以上のビジネスに利用されている。
Make
ノーコードでビジネスを自動化する、ビジュアル統合プラットフォーム
Make（旧Integromat）は、3,000以上のアプリを視覚的なフローで接続できるノーコード自動化プラットフォーム。複雑な条件分岐・データ変換・APIコール・AIエージェント連携をコードなしで構築でき、中小企業から大企業まで幅広く活用されている。公式MCPサーバーを提供し、Claude・ChatGPT・Cursorから直接業務ワークフローを実行可能。
AIスコアの内訳
AIスコアとは？
AIスコア＝（AI機能搭載度 ＋ Agent Ready）÷ 10 × 100
① AI機能搭載度（0〜5点）
- 4〜5点 — AIをコア機能として搭載（AIネイティブ）
- 2〜3点 — AI機能を後付けで追加
- 0〜1点 — AI機能なし or 最小限
② Agent Ready（0〜5点）
- MCP層（最大2点）
- 公式MCPサーバー ＋2点
- コミュニティMCP（公式なし）＋1点
- API層（最大2点）
- REST / GraphQL API ＋1点
- 書き込みAPI（Write API）＋0.5点
- OpenAPIスキーマ公開 ＋0.5点
- 連携・実装層（最大1点）
- Function Calling 実装実例 ＋0.5点
- 公式SDK ＋0.25点 / OAuth対応 ＋0.25点
- 自動化層（最大0.5点）
- Zapier / Make 対応 ＋0.25点
- Webhook ＋ シグネチャ検証 ＋0.25点
合計は上限5点でキャップ。同点の場合は 公式MCP有無 → API充実度 → 登録年 で順位決定
SaaS MAPのAIスコアは「AI機能搭載度」と「Agent Ready」の2軸を100点換算した独自指標です。単にAI機能があるかだけでなく、Claude・ChatGPT・CursorなどのAIエージェントから操作しやすいかも見ています。
| 項目 | Zapier | Make |
|---|---|---|
| AI機能搭載度 | 4/5 AIを中核機能として使える
例: Zapier Copilot：自然言語でZapを自動生成するAIアシスタント / Zapier Agents：タスクを自律実行するAIエージェント機能 | 4/5 AIを中核機能として使える
例: Make AI AgentsによるAIエージェントワークフロー構築 / OpenAI・Claude・Gemini等主要AIモデルとのネイティブ統合 |
| Agent Ready | 5/5
公式MCPでAIエージェント連携に強い
公式MCP
REST API
Webhook
SDK
| 5/5
公式MCPでAIエージェント連携に強い
公式MCP
REST API
Webhook
|
| 総合点 | 90/100 = (4 + 5) / 10 × 100 | 90/100 = (4 + 5) / 10 × 100 |
用途別おすすめ早見表
| 用途 | おすすめ | 理由 |
|---|---|---|
| フォーム送信をCRMへ登録 | Zapier | 定番アプリ連携を短時間で作れる |
| 複数APIをまたぐデータ加工 | Make | シナリオ内で分岐や変換を細かく扱える |
| 現場メンバーによる自動化量産 | Zapier | 学習コストが低く、既存レシピも探しやすい |
機能・スペック比較表
| 項目 | Zapier | Make |
|---|---|---|
| スコア | ||
| AIスコア（/100） | 90点 | 90点 |
| AI機能スコア（/5） | 4/5 | 4/5 |
| Agent Readyスコア（/5） | 5/5 | 5/5 |
| 料金 | ||
| 無料プラン | ✓ | ✓ |
| 最安価格（USD/月） | $19.99 | $9 |
| Agent Ready | ||
| 公式MCPサーバー | ✓ | ✓ |
| REST API | ✓ | ✓ |
| Webhooks | ✓ | ✓ |
| 公式SDK | ✓ | ✗ |
| OpenAPIスキーマ | ✓ | ✓ |
| 日本対応 | ||
| 日本語UI | ✗ | ✗ |
| 日本語ドキュメント | ✗ | ✗ |
| JCBカード対応 | ✗ | ✗ |
| 日本円請求 | ✗ | ✗ |
メリット・デメリット比較
Zapier
- ✓ 9,000以上のアプリ連携数は業界最大級。主要SaaSはほぼカバー
- ✓ 公式MCPサーバーでAIエージェントとのネイティブ統合が数分で完了
- ✓ コード不要のUIで非エンジニアでも複雑なフローを構築可能
- ✓ 無料プランあり、月100タスクまでは永久無料で試せる
- × タスク数ベースの課金のため利用量が増えると月額が急騰しやすい
- × 日本語UIなし、公式日本語ドキュメントも未整備
- × Make（旧Integromat）と比較するとフロー設計の視覚的柔軟性が低い
Make
- ✓ Zapierより高機能な制御構造でエンジニアライクな複雑フローも実現
- ✓ 公式MCPサーバーが全プランに含まれ、AIエージェントとの連携がすぐに始められる
- ✓ 無料プランで月1,000クレジット・3,000以上のアプリが使える
- ✓ エラー処理・再試行・不完全実行の管理機能が充実
- × UIが英語のみでドキュメントの日本語対応なし
- × Zapierと比べてUIの学習コストが高い
- × 無料プランは2シナリオ・15分間隔実行に制限
乗り換え・併用の注意点
ZapierからMakeへ移すと自由度は上がりますが、運用担当者の学習コストも上がります。重要フローから段階移行するのが安全です。
比較の根拠
SaaS MAPのDBで見るZapierとMakeの違い
この比較では、公式サイトへのリンクだけでなく、料金、AI機能、Agent Ready、日本対応、導入前の注意点をDB項目として整理しています。スコアは判断の入口であり、最終的には自分の運用条件に合うかを下の項目で確認します。
| 観点 | Zapier | Make |
|---|---|---|
| 料金・試しやすさ 無料枠、最安価格、価格モデルを見て、個人開発や小規模チームでも検証しやすいかを確認します。 | 無料枠あり | 無料枠あり |
| AIエージェント連携 MCP、API、Webhook、SDK、OpenAPIなど、外部から安全に操作できる接続口を比較します。 | 公式MCP / REST API / Webhook / Function Calling / Zapier/Make | 公式MCP / REST API / Webhook / OAuth / OpenAPI |
| 日本での使いやすさ 日本語UI、ドキュメント、JCB、日本円請求書など、導入後の運用で詰まりやすい項目を見ます。 | 日本対応は要確認 | 日本対応は要確認 |
| 導入前の注意点 ランキング順位だけでなく、料金改定、支払い条件、API制限、データ管理要件を確認します。 | 日本語UIや日本語ドキュメントは限定的な可能性があります。日本円請求書や支払い条件は導入前に確認したい。 | 日本語UIや日本語ドキュメントは限定的な可能性があります。日本円請求書や支払い条件は導入前に確認したい。 |
料金プラン比較
料金は記事執筆時点（2026年5月）の情報です。変動する場合があります。最新情報は各公式サイトをご確認ください。
Zapier
無料プランあり- · 月100タスク
- · 利用枠内でのZap作成
- · Tables・Forms利用可
- · 月750タスク〜
- · マルチステップZap・プレミアムアプリ
- · Webhooks・AIフィールド利用可
- · 25ユーザーまで
- · 共有Zap・フォルダ・アプリ接続
- · SAML SSO対応
- · 利用枠内でユーザー・VPCピアリング
- · 高度な管理権限・監査ログ
- · テクニカルアカウントマネージャー
Make
無料プランあり- · 月1,000オペレーション
- · アクティブシナリオ2件まで
- · 3,000以上のアプリ利用可能・15分間隔実行
- · 月10,000オペレーション
- · シナリオ数利用枠内で・1分間隔実行
- · Make REST APIアクセス
- · カスタム変数・全文実行ログ検索
- · 優先シナリオ実行・30日ログ保存
- · 月10,000オペレーション（追加購入可）
- · チーム管理・ロールベースアクセス制御
- · シナリオテンプレートの作成・共有
- · 月10,000オペレーション（追加購入可）
よくある質問
ZapierとMake、どちらを選べばよいですか？
ノーコードで素早く安定運用したいならZapier、複雑な分岐やデータ加工まで作り込みたいならMakeが向きます。 AIスコアはZapierが90点、Makeが90点で、SaaS MAPの独自評価ではZapierが上回ります。ただし、最終判断はスコアだけでなく、利用人数、既存ツール、移行コスト、AI/API連携の必要性まで合わせて見るのがおすすめです。
ZapierとMakeを乗り換える時の注意点は？
ZapierからMakeへ移すと自由度は上がりますが、運用担当者の学習コストも上がります。重要フローから段階移行するのが安全です。
【Zapier】ZapierとMakeはどう違いますか？
Zapierはシンプルなルールベース自動化と圧倒的なアプリ数（9,000+）が強み。Makeはシナリオ形式で複雑な分岐や繰り返し処理を視覚的に組みやすい。AIエージェント連携はZapierのMCPサーバーが一歩先行しています。
【Zapier】無料プランでできることは？
月100タスク、利用枠内でのZap作成、Tables・Formsが無料で利用できます。2ステップZapまでで、プレミアムアプリやマルチステップZapは有料プランが必要です。
【Make】MakeとZapierはどちらが適していますか？
シンプルなアプリ連携や非エンジニアが主に使う場合はZapierが向いています。複雑な条件分岐・データ変換・AIエージェント連携など高度な自動化が必要な場合はMakeが優位です。
【Make】Make MCPサーバーはどのプランで使えますか？
公式MCPサーバーは無料プランを含む全プランで利用可能です。Claude・ChatGPT・CursorなどMCP対応AIと接続でき、Makeシナリオをそのままツールとして呼び出せます。
詳細ページも合わせてチェック
料金・AI機能・MCP対応の全詳細を確認できます