lemlistとReply.ioの徹底比較｜料金・AI機能・MCP対応【2026年8月最新】
個別化したアウトリーチ体験を作るならlemlist、マルチチャネルの営業自動化を広く管理するならReply.ioが向きます。
lemlistが向いている人
- ✓ 営業メールの個別化を重視する
- ✓ 少人数で高品質なアプローチを作りたい
- ✓ キャンペーン単位で返信率を改善したい
Reply.ioが向いている人
- ✓ メール、LinkedIn、架電などをまとめたい
- ✓ 営業チームのタスクとシーケンスを管理したい
- ✓ AI SDRやデータベース機能も見たい
lemlist
Multichannel outbound that gets replies
フランス・パリ発のマルチチャネル・アウトバウンド営業プラットフォーム。Email・LinkedIn・Cold Callsを1つのシーケンスで組み合わせ、AIパーソナライズ（Liquid syntax + AI生成）、画像・動画の動的差し込み、独自のメールウォームアップ「lemwarm」、450M+件のB2Bリードデータベースまで内蔵。GDPR準拠でヨーロッパ発の信頼性が高く、Apollo.io / Outreach / Salesloftの代替として中小〜中堅で広く採用される。
Reply.io
AIが見込み客を探し、メッセージを送り、アポを取るセールスエンゲージメントプラットフォーム
Reply.ioはウクライナ発のAIセールスエンゲージメントプラットフォーム。メール・LinkedIn・電話・SMSを横断するマルチチャネルシーケンスを自動化し、AIエージェント「Jason AI」が見込み客のリサーチからメッセージ生成・返信対応・アポ取りまでを自律実行する。1B件超のB2Bコンタクトデータを内蔵し、追加ツール不要で即戦力になる。
AIスコアの内訳
AIスコアとは？
AIスコア＝（AI機能搭載度 ＋ Agent Ready）÷ 10 × 100
① AI機能搭載度（0〜5点）
- 4〜5点 — AIをコア機能として搭載（AIネイティブ）
- 2〜3点 — AI機能を後付けで追加
- 0〜1点 — AI機能なし or 最小限
② Agent Ready（0〜5点）
- MCP層（最大2点）
- 公式MCPサーバー ＋2点
- コミュニティMCP（公式なし）＋1点
- API層（最大2点）
- REST / GraphQL API ＋1点
- 書き込みAPI（Write API）＋0.5点
- OpenAPIスキーマ公開 ＋0.5点
- 連携・実装層（最大1点）
- Function Calling 実装実例 ＋0.5点
- 公式SDK ＋0.25点 / OAuth対応 ＋0.25点
- 自動化層（最大0.5点）
- Zapier / Make 対応 ＋0.25点
- Webhook ＋ シグネチャ検証 ＋0.25点
合計は上限5点でキャップ。同点の場合は 公式MCP有無 → API充実度 → 登録年 で順位決定
SaaS MAPのAIスコアは「AI機能搭載度」と「Agent Ready」の2軸を100点換算した独自指標です。単にAI機能があるかだけでなく、Claude・ChatGPT・CursorなどのAIエージェントから操作しやすいかも見ています。
| 項目 | lemlist | Reply.io |
|---|---|---|
| AI機能搭載度 | 4/5 AIを中核機能として使える
例: AI Sequence Writer（多段配信文面の自動生成） / AI Icebreaker（個別アイスブレイク文の自動生成） | 4/5 AIを中核機能として使える
例: Jason AI SDR：見込み客の探索・リサーチ・メッセージ生成・返信対応を自律実行 / AI変数：受信者の企業情報・役職をもとに本文を自動パーソナライズ |
| Agent Ready | 3/5
APIや自動化連携は一部対応
REST API
Webhook
| 4/5
公式MCPでAIエージェント連携に強い
公式MCP
REST API
Webhook
|
| 総合点 | 70/100 = (4 + 3) / 10 × 100 | 80/100 = (4 + 4) / 10 × 100 |
用途別おすすめ早見表
| 用途 | おすすめ | 理由 |
|---|---|---|
| 高品質な営業メール | lemlist | 個別化した接触を設計しやすい |
| マルチチャネル営業 | Reply.io | 複数チャネルのシーケンス管理に向く |
| 営業自動化の乗り換え | 両方候補 | 個別化と運用範囲で選びたい |
機能・スペック比較表
| 項目 | lemlist | Reply.io |
|---|---|---|
| スコア | ||
| AIスコア（/100） | 70点 | 80点 |
| AI機能スコア（/5） | 4/5 | 4/5 |
| Agent Readyスコア（/5） | 3/5 | 4/5 |
| 料金 | ||
| 無料プラン | ✗ | ✗ |
| 最安価格（USD/月） | $32 | $49 |
| Agent Ready | ||
| 公式MCPサーバー | ✗ | ✓ |
| REST API | ✓ | ✓ |
| Webhooks | ✓ | ✓ |
| 公式SDK | ✗ | ✗ |
| OpenAPIスキーマ | ✗ | ✓ |
| 日本対応 | ||
| 日本語UI | ✗ | ✗ |
| 日本語ドキュメント | ✗ | ✗ |
| JCBカード対応 | ✓ | ✗ |
| 日本円請求 | ✗ | ✗ |
メリット・デメリット比較
lemlist
- ✓ Email・LinkedIn・Cold Callsをネイティブに1シーケンスへ統合（Apollo.ioはCold Calls弱め）
- ✓ ヨーロッパ発でGDPR準拠が徹底、EU向けOutboundに強い
- ✓ lemwarmによるメールウォームアップが標準内蔵で到達率を維持しやすい
- ✓ 画像・動画の動的パーソナライゼーションは他にない独自機能
- × Apollo.ioと比較するとB2B Databaseの規模・地域カバレッジでやや劣る（450M vs 275M+ だが日本データは限定的）
- × Outreach・Salesloftほどのエンタープライズ機能（高度なフォーキャスティング・通話AI）は持たない
- × 管理画面・サポートは英語/フランス語、日本語UI未提供
- × 公式MCPは未提供（コミュニティMCPでカバー）
Reply.io
- ✓ 公式MCPサーバーにより、Claude等のAIエージェントから直接シーケンス管理・連絡先操作が可能
- ✓ 1B件超のB2Bデータを内蔵し、リスト購入なしで即アウトリーチを開始できる
- ✓ Jason AIがLLMを選択可能で、Claude・GPT・Gemini・Mistralを用途に応じて切り替えられる
- ✓ メール・LinkedIn・電話・SMS・WhatsAppを単一シーケンスに統合したマルチチャネル設計
- ✓ Webhook・API v2・Zapierが揃っており、既存CRM/MAとの連携が柔軟
- × UIが英語のみで日本語非対応。日本市場向けのサポートドキュメントも存在しない
- × 表示プランのベース料金は安く見えるが、LinkedIn自動化・電話・メールウォームアップを追加すると実質コストが2〜3倍になりやすい
- × Agencyプラン以外のプランではシート数に応じたコストが増大し、大規模SDRチームではコスト管理が複雑になる
乗り換え・併用の注意点
テンプレート、シーケンス、連絡先、配信停止、送信ドメイン、担当者割当を確認してください。マルチチャネルへ広げる場合は営業ルールと同意管理も整えましょう。
比較の根拠
SaaS MAPのDBで見るlemlistとReply.ioの違い
この比較では、公式サイトへのリンクだけでなく、料金、AI機能、Agent Ready、日本対応、導入前の注意点をDB項目として整理しています。スコアは判断の入口であり、最終的には自分の運用条件に合うかを下の項目で確認します。
| 観点 | lemlist | Reply.io |
|---|---|---|
| 料金・試しやすさ 無料枠、最安価格、価格モデルを見て、個人開発や小規模チームでも検証しやすいかを確認します。 | $32/月から | $49/月から |
| AIエージェント連携 MCP、API、Webhook、SDK、OpenAPIなど、外部から安全に操作できる接続口を比較します。 | コミュニティMCP / REST API / Webhook / Function Calling / Zapier/Make | 公式MCP / コミュニティMCP / REST API / Webhook / Zapier/Make |
| 日本での使いやすさ 日本語UI、ドキュメント、JCB、日本円請求書など、導入後の運用で詰まりやすい項目を見ます。 | JCB対応 | 日本対応は要確認 |
| 導入前の注意点 ランキング順位だけでなく、料金改定、支払い条件、API制限、データ管理要件を確認します。 | 日本語UIや日本語ドキュメントは限定的な可能性があります。日本円請求書や支払い条件は導入前に確認したい。 | 日本語UIや日本語ドキュメントは限定的な可能性があります。日本円請求書や支払い条件は導入前に確認したい。 |
料金プラン比較
料金は記事執筆時点（2026年5月）の情報です。変動する場合があります。最新情報は各公式サイトをご確認ください。
lemlist
有料のみ- · Email送信のみ
- · AI Sequence Writer
- · 個人〜小チーム向け
- · lemwarmフル機能
- · Email + 高度パーソナライズ
- · Pipedrive/HubSpot連携
- · Email + LinkedIn + Cold Calls
- · AI Icebreaker
- · B2B Lead Database アクセス
- · API・Webhooks フル開放
- · 高度な権限管理・SSO
- · Enterprise/エージェンシー向け
Reply.io
有料のみ- · 1,000件アクティブコンタクト・5,000通/月から
- · メールシーケンス・AIメールアシスタント
- · ユーザー数利用枠内で（メールのみ）
- · メール・LinkedIn・電話・SMS・WhatsApp対応
- · AIパーソナライズ・シーケンスビルダー
- · 10メールボックス・チームコラボ機能
- · ホワイトラベル・複数クライアント管理
- · クライアントごとの独立ダッシュボード
- · 利用枠内でシーケンス・ユーザー管理
- · AIが見込み客探索〜アポ取りまで完全自律実行
- · 1,000件アクティブコンタクト・2 LinkedInアカウント
- · メールウォームアップ・配信インフラ込み
よくある質問
lemlistとReply.io、どちらを選べばよいですか？
個別化したアウトリーチ体験を作るならlemlist、マルチチャネルの営業自動化を広く管理するならReply.ioが向きます。 AIスコアはlemlistが70点、Reply.ioが80点で、SaaS MAPの独自評価ではReply.ioが上回ります。ただし、最終判断はスコアだけでなく、利用人数、既存ツール、移行コスト、AI/API連携の必要性まで合わせて見るのがおすすめです。
lemlistとReply.ioを乗り換える時の注意点は？
テンプレート、シーケンス、連絡先、配信停止、送信ドメイン、担当者割当を確認してください。マルチチャネルへ広げる場合は営業ルールと同意管理も整えましょう。
【lemlist】Apollo.io との違いは？
Apollo.ioは275M+のB2B Databaseと音声AIエージェント（Apollo Voice AI）が強み。lemlistはMultichannelシーケンス（Email+LinkedIn+Calls）の作り込みと、独自のlemwarm・画像/動画パーソナライズが強み。EU向け運用ならlemlist、データベース重視ならApolloが優位。
【lemlist】日本語UIには対応していますか？
管理画面は英語のみ（フランス語サポートあり）。ドキュメント・サポートも日本語未提供。日本人ユーザーは英語UIでの運用が前提。
【Reply.io】Reply.ioに無料プランはありますか？
永続的な無料プランは実質ありません。14日間の無料トライアル（クレカ不要）と、データ検索200クレジット付きの限定フリー枠があります。本格利用には有料プランへの移行が必要です。
【Reply.io】Jason AIはどのLLMを使いますか？
Claude（Anthropic）・ChatGPT（OpenAI）・Gemini（Google）・Mistralなど複数のLLMから、シーケンスごとに使用するモデルを選択できます。
詳細ページも合わせてチェック
料金・AI機能・MCP対応の全詳細を確認できます